（７）-【〝台灣人〞到底是什麼？】

台灣獨立入門理論（七）
《〝台灣人〞到底是什麼？》

我們總是把〝台灣人〞三個字掛在嘴邊，但是大家真的了解台灣人是什麼嗎？你說的〝台灣人〞，跟我說的〝台灣人〞，意義是一樣的嗎？

之前有提到過，文字／語言是人類傳遞訊息的載體，於是文字的字義會隨著人們的使用而改變定義，或者因為不同的人所賦予的定義，在不同人身上會有不同的解釋。

馬英九說：「血統上，我是中華民族炎黃子孫，我熱愛中華文化；身分上，我認同台灣，為台灣打拚，我是台灣人；國籍上，我是中華民國國民。」

以上出自馬英九臉書（怕身體不適就別按）：

我必須說，幫他想這段話的人很厲害，巧妙的運用文字來避重就輕，但說穿了就是表達〝我是中國（國）人，也是台灣（省）人〞。他認同的是中國文化、也認同中華民國的國家身分、因此認同自己為台灣（省）人，為台灣打拼，邏輯上並無衝突，也符合中華民國的價值。

就如同上海人會說：「我是中國人，也是上海（市）人。」
或者像福建人會說：「我是中國人，也是福建（省）人。」

〝台灣人〞三個字對馬英九來說，只具有【地方層級】的意義。然而對我和許多朋友來說，「我是〝台灣人〞」這裡的台灣人三個字，我們所認同的是【國家層級】的意義，我們認為〝台灣人〞跟〝美國人〞、〝法國人〞、〝泰國人〞是同樣層級的，我們認為自己是台灣人、而台灣是我們的國家，它是【國家／國民】意義的名詞，不是【地方／地方居民】意義的名詞。而這就是我們和〝住台中國人〞之間的認同差異。

「認同」是每個人的自由，我不支持強迫他人改變自己的認同，畢竟每個人的心裡都有一塊歸屬。只是我們必須了解，政治人物之間的認同差異，會讓台灣走向不同的命運（地方或是國家），千萬不要忽視啊。

為了國家利益，地方利益往往是可以被犧牲的。
那目前的執政者，是把台灣當國家還是地方呢？

除了談到〝台灣人〞三個字無可避免的政治意涵外，它也隨著社會的演變，人們對它的解讀也在改變，而〝台灣人〞三個字見證了這座島嶼不同時期的衝突與融合。

地名往往是先有音再有字，【台灣】一詞的由來也應該被了解，它是大航海時代的荷蘭人初到這座島嶼在（今天的）台南安平登陸，是當時居住該地的原住民西拉雅族與荷蘭人接觸時所說的話，以荷蘭人聽到後將之拼音稱為【Taioan】，他們便以此當做地名，殊不知西拉雅族人講的是〝外來者〞。於是〝外來者〞被荷蘭人當做是此地的地名，而荷蘭人對於【Taioan】的資源掠奪需要人手，便找了中國東南沿海的居民來當打工族，就這樣【Taioan】用閩南語發音成為【大員】，而這些打工族轉變成移民族後，就成了【大員人】，再往後到了大清國統治（今天的西台灣），擴大了字義用大清國官話記載為【臺灣】。

〝台灣人〞三個字的背後蘊含了侵略、衝突、深根、融合，直到今天，我們將它理解為〝台灣的人民〞。所以用血統、族群來區分是不是台灣人，是狹隘的偏見、是相當愚蠢也是不應該的。我們一起生活在這塊土地上，將台灣視為家園、互相幫助，於是我們認同自己是〝台灣人〞。

漸漸地，有越來越多的台灣人認為台灣是我們的國家，雖然一部份人將台灣誤以為等同於中華民國，但不可否認，絕大多數的台灣人都認為台灣不屬於其他國家，而這個國家是由2300萬人組成、這個國家的領土範圍是台灣本島及離島。

然而目前有個必須面對的問題是，台灣的現實與大家的認定是不一樣的，在國際上，台灣不是個正常的國家，台灣在中華民國憲法裡只是個地區（中華民國=大陸＋台灣），要讓「這個國家是由2300萬人組成、這個國家的領土範圍是台灣本島及離島」成為現實，台灣獨立是必需要經歷的關鍵過程，不然只要中華民國憲法繼續存在，你我都只是13億中國人裡的一員、台灣不會被當作是國家，台灣只會被當作是中國裡面的台灣省／中國台灣／中華台北。

別再自欺欺人了，〝台灣人〞能不能夠真正成為【國家人民】的等義詞，就看你、和你、還有你的決定了。